La llegada de Keiko Fujimori a la presidencia del Perú ha estado marcada desde el inicio por un clima de polarización y rechazo de sectores importantes de la sociedad peruana. Antes incluso de asumir formalmente sus funciones, la mandataria se ha enfrentado a una oposición particularmente virulenta y a proyecciones que vaticinan dificultades significativas para su administración.
Este contexto de hostilidad anticipada plantea una pregunta central sobre cómo evaluar el desempeño de un nuevo gobierno: si corresponde aproximarse con pesimismo absoluto o si existen espacios para la esperanza constructiva. Analistas como Jorge Ortiz han reflexionado sobre esta tensión en el panorama político peruano actual.
La polarización que rodea el inicio de Fujimori refleja divisiones más profundas en la sociedad peruana, donde la historia política reciente y las legacies familiares generan posiciones encontradas. Esta fragmentación plantea desafíos estructurales para cualquier intento de gobernanza consensuada.
La pregunta sobre si corresponde ofrecer el beneficio de la duda a la nueva administración toca aspectos fundamentales de la política democrática: la capacidad de diálogo, la disposición a evaluar resultados concretos y la posibilidad de superar narrativas preconcebidas. Estos debates seguirán marcando el escenario político peruano en los próximos meses.